Eines der Themen, die in den letzten Jahren immer wieder hoch kommt, sind im Internet veröffentlichte Artikel mit falschen bzw. angeblich falschen Angaben. Es ist schon schwierig, wenn (politische) Gegner Informationen ins Internet stellen, die nicht stimmen. Wenn man es nun so macht, wie der "erste ehemalige hauptamtliche Mitarbeiter des Ministerium für Staatssicherheit", der in den Deutschen Bundestag eingezogen ist", dann ist die Aufmerksamkeit sicher. (Quelle wikipedia.org)

Eigentlich sollte man meinen, dass man in so einem Fall versucht den einen Artikel ändern oder sperren zu lassen. Aber was will jemand erreichen, der versucht die Weiterleitung auf die Wikipedia komplett abschalten zu lassen?

Aber noch mal zurück: Ob es nun wirklich stimmt, dass seine Immunität mal kurzzeitig aufgehoben wurde (weil er einem Bekannten gedroht haben solle) oder nicht, finde ich ehrlich gesagt nicht wirklich interessant. Aber das die Linke neben inoffiziellen Stasi-Mitarbeitern auch echte Hauptamtliche in ihren Reihen als Bundestagsabgeordnete hat, das finde ich ganz schön bedenklich. So ein Amt setzt für mich Vertrauenswürdigkeit und Verantwortungsbewusstsein voraus. Wenn der jetzt – wegen der Immunitätsgeschichte – mit einer einstweiligen Verfügung wikipedia.de sperren lässt, die ja nur auf die Inhalte von de.wikipedia.org weiterleitet, dann frage ich mich, was er damit beabsichtigte. Als er auf das Impressum seines Artikels schaute, muss ihm doch klar gewesen sein, dass er die Falschen gerichtlich belangt. Einer gerichtlichen Prüfung kann das nicht stand halten. Wenn doch würde mich die Begründung interessieren: Wenn beispielsweise der Schalke-Trainer in einer offiziellen Pressekonferenz irgendwen beleidigen würde, dann wäre ja sicher der örtliche Fanclub dafür haftbar, oder?

Meiner Ansicht nach kann daher nur die Publicity das Ziel gewesen sein. Möglicherweise ging es einfach darum, dass diese für ihm unangenehme Diskussion bereits jetzt stattfindet und nicht erst im nächsten Bundestagswahlkampf? Dabei schrieb der Spiegel das doch bereits im Jahre 2005…