Über einen Link bei Technorati wurde ich auf die CNet-Studie "Understanding Influence, and Making It Work For You: A CNET Networks Study" aufmerksam
The best-seller lists are filled with books about the major theoretical frameworks of influence: Keller and Berry’s “The Influentials,” Gladwell’s “The Tipping Point,” and Barabàsi’s “Linked,” to name a few. The concept of networks as outlined in these books diverges widely, from “powerful few” models in which a small proportion (roughly 1 in 10) of highly-connected individuals have all the influence, to multi-segmented models where a variety of actors have a role, to broader models of social networks that assume everyone is important.
Deren Studie ergab, dass der Informationsfluss weniger mit einer Pyramide zu vergleichen ist, sondern eher mit einem Diamanten. Diejenigen mit relativ wenigen Verbindungen üben doch erheblich mehr Einfluss auf, sagen sie. Ich – als Normalo – finde das natürlich sympatisch, bin aber wohl nicht ganz objektiv… 😉