Als ich gestern bei Golem.de las, dass Microsoft jetzt "Open Source" produzieren will, war ich ganz schön erstaunt. Tatsächlich wollen sie aber nur ein paar der alten Shared-Source-Lizenzen als Open-Source-Lizenz anerkennen lassen. Dennoch kommen mir dabei ein paar Befürchtungen auf.
Irgendwie muss ich an den Wolf im Schafspelz denken. Was bezweckt Microsoft damit?
Mir klingen noch die Worte im Ohr, dass Open-Source-Software massiv die Patente von Microsoft verletze…
Siehe auch http://www.heise.de/newsticker/meldung/93422 und http://www.heise.de/open/news/meldung/93417
http://www.heise.de/newsticker/meldung/46318
http://www.heise.de/newsticker/meldung/47357
Dieter Bremes
Open-Source-Software ökonomisch betrachtet
dotnetpro 8/2007, Seite 142
http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Letter_to_Hobbyists
Bruce Perens
The Emerging Economic Paradigm of Open Source
http://perens.com/Articles/Economic.html
Marshall Kirk McKusick
From AT&T-Owned to Freely Redistributable
http://www.oreilly.com/catalog/opensources/book/kirkmck.html
Benno Luthiger Stoll
Zur Motivation von Open-Source-Programmierern
http://www.dissertationen.unizh.ch/2006/luthigerstoll/diss.pdf
Offenbar hat Microsoft so viele Abteilungen, dass es da auch intern unterschiedliche "Strömungen" gibt….
http://www.heise.de/newsticker/meldung/94272
.NET im Quelltext (hos)
c't 4/08, Seite 39
http://www.heise.de/newsticker/meldung/102031
Open Source Meets Business (odi)
c't 4/08, Seite 48
http://www.heise.de/newsticker/meldung/102730
Ja, wie ich hörte wird der Quellcode demnächst auch in unserer Firma zum debuggen genutzt.
Microsoft legt Betriebssystem offen (kav)
c't 7/08, Seite 54
http://www.heise.de/newsticker/meldung/104548
Microsoft goes Open Source (mid)
c't 12/08, Seite 48
http://www.heise.de/newsticker/meldung/107389/
http://www.heise.de/newsticker/meldung/107766/